Se intenta plantear a la conducción del
Instituto la necesidad de homogeneizar las formas contractuales con
los distintos distritos de la Federación Bioquímica y
advertir además, sobre situaciones conflictivas que pueden agravarse
aún más.
Sin haber obtenido respuestas a pedidos anteriores, la Federación
Bioquímica solicitó otra vez una reunión con la
titular del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados
y Pensionados, Graciela Ocaña, o algún calificado representante
de la conducción central del Instituto, para ponerla al corriente
de ciertas situaciones conflictivas que se registran en algunos puntos
del territorio de la provincia de Buenos Aires y que pueden agravarse
en el futuro cercano.
El nuevo pedido de audiencia obedece además a la necesidad de
solicitar una suerte de homogenización de los contratos existentes
entre diferentes Unidades de Gestión Local del Pami y los distritos
de la Federación Bioquími-ca.
Concretamente, se quiere destacar ante la conducción del Pami
la necesidad de que en toda la Provincia se cuente con un modelo único
de contratación, en lo que respecta a las relaciones prestacionales
con FABA.
A ello debe añadirse también otra necesidad impostergable,
que es la de unificar en todo el territorio bonaerense el menú
prestacional, algo sin lo cual la situación seguirá siendo,
al menos, conflictiva.
En el mismo cuadro se debe discutir, centralizadamente, las interpretaciones
de los distintos contratos, ya que actualmente, existe una complicada
multiplicidad de aquellas, lo que obstaculiza la relación contractual
entre el Instituto y la Federación Bioquími-ca.
En todos los casos se trata de diferencias que son fáciles de
corregir pero se lo tiene que hacer, se insiste, en forma centralizada
con la máxima conducción del Pami ya que de otra manera
no es posible, por lo que se espera que finalmente el encuentro pedido
por FABA tenga lugar en breve.
También hay que destacar que en Bahía Blanca, La Plata,
Azul (parcial) y San Justo, lugares en donde existe vinculación
contractual directa entre el Pami y la Federación Bioquímica,
los pagos se están cumpliendo en tiempo y forma, y a fines de
febrero ya se había cobrado enero.
Por otra parte, hay que indicar que en su reunión del 24 de febrero,
el Comité Ejecutivo de FABA adoptó la decisión
de que a partir del primero de abril próximo en el ámbito
de la Unidad de Gestión Local del Pami XXXI, correspondiente
a Junín, se brindarán prestaciones a los beneficiarios
del Instituto siempre que previamente, se acuerde entre la Federación
Bioquímica y esa delegación del Instituto un vínculo
contractual directo, habida cuenta de los problemas que se han presentado
con las gerenciadoras Fecliba y Cosanoba y que han llegado a un punto
insostenible, fundamentalmente en lo que tiene que ver con el primer
y tercer nivel de atención.
Además, hay que destacar que desde el primero de marzo comenzará
a tener vigencia el convenio contractual alcanzado entre la UGL XI y
FABA para la atención de las prestaciones de los afiliados del
Instituto de Mar del Plata y de Tandil.
Situaciones conflictivas
En Lanús todavía no se terminó de definir cuál
finalmente será el sistema contractual que adoptará el
Pami aunque versiones ya consignadas, en anteriores entregas de FABA
informa, indican la posibilidad de que se opte por la red de clínicas
que brindan el 2º nivel de atención con una total falta
de accesibilidad por parte de la población pasiva.
En la zona de la UGL San Martín, norte del Gran Buenos Aires,
el nuevo modelo se lanzó en noviembre de 2005 donde contrataron
con algunas clínicas para las prestaciones de laboratorio, y
como es de suponer esas instituciones sanatoriales al tener una población
cautiva regulan el acceso, por lo que la satisfacción de los
jubilados es prácticamente nula.
En el caso de no revertirse el cuadro de situación, en la zona
norte y sur del GBA, es muy posible que los distritos involucrados salgan,
nuevamente, a la opinión pública a denunciar la misma.
En la zona del oeste del GBA, precisamente en la UGL de Morón,
todo hacía prever que a partir de marzo se iniciaría un
convenio con el Distrito III, pero a fines de febrero la UGL informa
que debía consensuar el convenio con el Pami central y que recién
a mediados de marzo tendría una respuesta para dar comienzo en
abril. Esperamos que eso se cristalice y no sea una presión por
parte de las clínicas para no perder un contrato de laboratorio
de 1º y 3º que se brindaba, en el mejor de los casos, a un
50%.
